Tras análisis del MIT, la OEA insiste en fraude de Evo en Bolivia

La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) insistió este viernes en que en las elecciones bolivianas de octubre pasado se cometió un fraude que desembocó en la destitución y salida del país del hasta entonces presidente, el izquierdista Evo Morales, obligado por los militares.

(Lea también:  ‘Evo ganó con alta probabilidad y sin fraude en Bolivia’, según el MIT)

Los resultados de las votaciones “demuestran inequívocamente que hubo ‘manipulación intencional’ de las elecciones”, aseguró Gonzalo Koncke, jefe de gabinete del secretario general de la OEA, Luis Almagro, en una carta en respuesta a una investigación publicada el jueves por el diario ‘The Washington Post’.

(Le puede interesar:  Rechazan candidatura de Evo Morales al Senado). 

Según dicho trabajo, un análisis estadístico elaborado por John Curiel y Jack Williams, dos investigadores del Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), Morales ganó los comicios con “alta probabilidad” sin cometer fraude.

En su análisis, los investigadores del MIT afirmaron que es “altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales” necesarios para ser elegido en una primera vuelta, al defender que la tendencia alcista que impulsaba al entonces mandatario era anterior a la interrupción del conteo rápido.

“Como especialistas en integridad electoral, encontramos que la evidencia estadística no respalda el reclamo de fraude en las elecciones de octubre en Bolivia”, dijeron los investigadores.

(Lea también:  ¿Quién es Luis Arce, el candidato presidencial del partido de Evo?).

Pero la OEA afirmó que la “manipulación electoral” se produjo a través de “cambios en las actas y la falsificación de las firmas de jurados de mesas” que fueron detectados por la misión de observación del organismo, así como por la redirección del flujo de datos en el procesamiento de los resultados a “dos servidores ocultos y no controlados” por el personal del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Ello, insistió, “posibilitaba la manipulación de datos y la suplantación de actas”. El artículo publicado por el ‘Post’ “contiene múltiples falsedades, inexactitudes y omisiones. La pieza distorsiona deliberadamente el informe final de la auditoría de las elecciones en Bolivia, publicado por la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA) el 4 de diciembre de 2019”, insiste la carta.

“Los servidores ocultos, la falta de cadena de custodia, la falsificación de actas o inconsistencias inexplicables en el número de votos emitidos, solo por nombrar algunos de los hallazgos, no deberían ser ignorados por ningún especialista en integridad electoral”, agregó. El organismo, que recordó que la misión de observación de la Unión Europea apoyó su postura y “presentó evidencias de otras irregularidades”, calificó el trabajo como “defectuoso”, “no honesto” y “no científico”.

Los investigadores del MIT estudiaron la tendencia del escrutinio antes y después de la interrupción del conteo rápido en el 84 por ciento, punto en el que los opositores de Morales denunciaron el inicio del supuesto fraude.

“Es un desafío a la razón que alguien tome una de estas pruebas, supuestamente la cuestione, ignore todas las demás y declare con orgullo que ‘no hay razón para sospechar fraude’ ”, dijo el jefe de gabinete de Almagro en su carta, en la que recordó la larga experiencia y el prestigio de las misiones de observación de la OEA.

“La OEA continúa respaldando su trabajo y continuará alertando sobre todos y cada uno de los esfuerzos, como este, por manipular la opinión pública”, insistió.

La renuncia de Morales ha sido calificada como “golpe de Estado” por varios Gobiernos, como el de México, país en el que Evo se refugió después de renunciar y desde donde viajó a Argentina para pedir asilo.

De hecho, México pidió a la OEA declaraciones tras el informe del MIT y este viernes agradeció haber recibido una respuesta del organismo con respecto a las discrepancias de los dos reportes.

Asimismo, pidió que “se solicite a investigadores especializados independientes la elaboración de un análisis comparativo de las conclusiones” de ambos reportes.
Morales, que vive exiliado en Buenos Aires, pretendía presentarse al Senado en los nuevos comicios programados para mayo, pero su candidatura fue inhabilitada por los miembros del Tribunal Supremo Electoral nombrados por la presidenta encargada, Jeanine Áñez, quien es respaldada por EE. UU.

Efe y AFP