¿Putin abrió la posibilidad de un enfrentamiento nuclear con Estados Unidos?
El presidente Vladimir Putin suspendió este martes la participación de Rusia en el tratado Nuevo Start, un importante acuerdo de desarme nuclear, y acusó a Occidente de “atizar” el conflicto en Ucrania, al tiempo que su homólogo estadounidense, Joe Biden, aseguró que Moscú “nunca” ganará la guerra.
Durante su mensaje sobre el estado de la nación ante ambas cámaras del Parlamento, Putin advirtió que Estados Unidos le quiere “asestar una derrota estratégica metiéndose en sus instalaciones nucleares” y adelantó que “si Washington realiza ensayos nucleares con nuevo tipo de armamento estratégico, Rusia efectuará también pruebas” de esa clase.
“Por supuesto, no seremos los primeros en hacerlo (…). Nadie debe albergar la peligrosa ilusión de que la paridad global estratégica puede ser destruida”, comentó el líder ruso.
Posteriormente, Francia y el Reino Unido, otras dos potencias nucleares, pidieron a Moscú que reconsidere su “precipitada decisión” y “demuestre responsabilidad”.
Lo cierto es que horas más tarde, y pese al anuncio de Putin, la cancillería rusa aseguró que la suspensión anunciada por el mandatario es “reversible” y que Moscú “mantendrá un enfoque responsable y seguirá respetando rigurosamente (…) las limitaciones cuantitativas de las armas estratégicas ofensivas” hasta la expiración de ese tratado, prevista para 2026.
(Le puede interesar: Putin envía advertencia: ‘Occidente empezó la guerra, pero Rusia es invencible’)
Putin advirtió que Estados Unidos le quiere “asestar una derrota estratégica metiéndose en sus instalaciones nucleares”.
El tratado Nuevo Start, firmado en 2010 entre Rusia y Estados Unidos, tiene como objetivo limitar los arsenales nucleares de estos dos países en un 30 por ciento. Bajo el actual panorama, para la analista política de Dentons Global Advisors Muni Jensen, lo de este martes “es equivalente a haberse quitado los guantes”.
“Era el momento de Putin de reforzar su discurso y propaganda, buscar apoyos internos y enviar un mensaje contundente. Y llegó en un momento interesante con Biden en el terreno (está de gira por Europa)”, agregó.
No es tanto que tenga listas las armas nucleares, sino que él tiene que dar la imagen de que está dispuesto a usarlas
Por su parte, Mauricio Jaramillo Jassir, académico de la Universidad del Rosario, considera que el anuncio de Putin “es una mala noticia para el mundo y una señal muy preocupante con miras a la proliferación nuclear”.
(Lea también: Rusia asegura que suspensión de tratado de desarme nuclear es ‘reversible’)
Siendo uno de los principales pactos de distensión en la posguerra fría, para el analista, la decisión del presidente ruso significa el punto de salida de la globalización y la posibilidad de cooperación en seguridad de quienes fueron enemigos declarados durante medio siglo.
“El acuerdo había permitido la reducción de arsenal nuclear (ojivas nucleares) e incentivar la lucha contra la proliferación nuclear horizontal. Es decir, impedir que Estados que no tienen capacidades militares nucleares, como Irán o Corea del Norte, las adquieran”, anotó el académico, y advirtió que la situación abre la posibilidad de una carrera armamentista ruso-americana.
En su discurso en Polonia, Biden arremetió contra el presidente ruso, Vladimir Putin.
Por ahora, esa posibilidad parece lejana y las palabras de Putin son más bien simbólicas.
“No es tanto que tenga listas las armas nucleares, sino que él tiene que dar la imagen de que está dispuesto a usarlas. Con o sin acuerdo, esa siempre ha sido su táctica. Esa es su mayor amenaza contra Occidente. Lo que estamos viendo es un pulso a tres manos: Putin, Xi y Biden”, señala Jensen.
La experta considera que este es un “momento decisivo” para Occidente, pues, si todo sale bien, puede definir el curso de la política exterior de EE. UU. reforzando el vínculo con Europa, en especial con la Otán. Pero “si no le sale bien, va a desinflar el momentum de Biden”.
(Puede leer: EE. UU. considera ‘irresponsable’ suspensión rusa de tratado de desarme nuclear)
Se debe hacerse todo lo posible por una inmediata vuelta al diálogo (nuclear)
El secretario general de la Otán, Jens Stoltenberg, denunció que con la decisión de Rusia quedó desmantelada “toda la arquitectura de control de armas”.
EE. UU. suspendió el diálogo sobre control de armas tras el inicio, hace casi un año, de la invasión rusa a Ucrania, y el último intento de reanudar el diálogo en noviembre pasado fue pospuesto indefinidamente por el Krem-lin. Además, Moscú informó en agosto a Washington de su decisión de prohibir las inspecciones estadounidenses in situ de su arsenal nuclear, al alegar dificultades para hacer lo propio en Estados Unidos debido a las sanciones occidentales.
(Además: ¿Por qué visita de Joe Biden a Ucrania pudo desatar la Tercera Guerra Mundial?)
Militares ucranianos firman un proyectil antes de dispararlo hacia posiciones rusas en la región de Donetsk.
Oleg Petrasyuk. EFE
Entretanto, el secretario general de la ONU, António Guterres, insistió ayer en que “debe hacerse todo lo posible por una inmediata vuelta al diálogo (nuclear)”.
A través de su portavoz, Stéphane Dujarric, Guterres no criticó directamente a Rusia, pero consideró que “un mundo sin control de armas nucleares es mucho más peligroso y puede tener consecuencias potencialmente catastróficas”, reiteró el diplomático, e insistió en que es “vital” garantizar un compromiso de alto nivel entre las dos grandes potencias nucleares por el desarme nuclear.
STEPHANY ECHAVARRÍA
EDITORA INTERNACIONAL
EL TIEMPO
@stephechavarria