Las palabras del jefe del gabinete de la secretaría general de la Otán, Stian Jenssen, que que sugirió que Ucrania ceda territorios a Rusia para facilitar su ingreso en la Alianza Atlántica, originó un alud de críticas de Kiev, que advirtió este miércoles que cualquier renuncia territorial envalentonaría a Moscú en medio de la guerra.
La tensión entre Ucrania y la Otán comenzó luego de que Jenssen, jefe del gabinete del secretario general de la Otán, Jens Stoltenberg, sugirió que Ucranía podría cederle territorio a Rusia para facilitar su entrada en la Otán.
Jenssen hizo esas declaraciones en un debate durante la semana de Arendal (sur de Noruega), un foro que reúne cada año a políticos, sindicatos, medios de comunicación y otras asociaciones civiles.
«Creo que una solución puede ser que Ucrania ceda territorio y reciba a cambio su ingreso en la Otán. No digo que deba ser así, pero es una posible solución», afirmó Jenssen, según recogió el diario VG.
(Lea también: ‘Zelensky es muy emocional; Putin es un macho man’: la traductora de ambos líderes)
Jenssen resaltó no obstante que debe ser Ucrania la que decida «cuándo y bajo qué condiciones desea negociar». «Hay movimientos esenciales en la pregunta sobre una futura membresía de la Otán para Ucrania. A todos les interesa que la guerra no se repita», aseguró.
Según VG, Jenssen afirmó que Rusia «está sufriendo mucho desde el punto de vista militar» y parece «poco realista» que pueda ganar más territorio, por lo que la cuestión es «qué puede recuperar Ucrania».
Volodimir Zelenski participa en la cumbre de la Otán.
Pero la sugerencia produjo inmediato rechazo en Ucrania. Oleg Nikolaenko, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, afirmó que «hablar sobre el ingreso de Ucrania en la Otán a cambio de ceder parte de los territorios ucranianos es absolutamente inaceptable».
Según Nikolaenko, que funcionarios de la Otán «participen en una narrativa» para que Ucrania renuncie a sus territorios es «hacer el juego a Rusia».
En interés de la seguridad euroatlántica, añadió la portavoz ministerial, se deberían abordar formas de acelerar la victoria de Ucrania y su reconocimiento como candidato al ingreso como miembro de pleno derecho de la Otán.
(Le puede interesar: La migración colombiana ayudó a España a batir su récord de población: ¿a qué se debe?)
Corresponde a Ucrania decidir cuándo y en qué términos alcanzar la paz
En medio del revuelo causado por las palabras de Jenssen, desde la central de la Alianza Atlántica se destacó este miércoles que «la posición de la Otán es clara y no ha cambiado: apoyamos plenamente la soberanía y la integridad territorial de Ucrania», indicaron fuentes de Bruselas a Efe.
«Seguiremos apoyando a Ucrania todo el tiempo que sea necesario», añadió esa fuente, que recordó que ésa es la posición expresada por los líderes aliados en la cumbre de Vilna, el pasado julio. «Corresponde a Ucrania decidir cuándo y en qué términos alcanzar la paz», recalcó un portavoz.
En una entrevista a un medio noruego, Jenssen reconoció que su comentario «fue un error» y que «no debería haberlo dicho de esa manera».
Antes de estas precisiones desde Bruselas, Oleksiy Danilov, secretario del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania, había tachado ya de «extraña» la declaración de Jenssen. «No está en absoluto claro por qué se hizo», dijo en directo en la televisión ucraniana.
(Puede leer: Guatemala: ¿quién ganará la presidencia, según encuestas, y cómo está el panorama?)
⚡️The head of the #NATO Secretary-General’s Office, Stian Jenssen, has described as a «mistake» statements that Ukraine might join the Alliance in exchange for territorial concessions to Russia, European Pravda reported. pic.twitter.com/cG3PfZjZR4
— KyivPost (@KyivPost) August 16, 2023
Por su parte, el jefe de la facción parlamentaria del presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, David Arakhamia, subrayó en Telegram que tales discusiones sólo alientan la agresión rusa.
Ceder territorio no sólo no significaría el fin de la guerra, aseguró, sino que garantizaría la aparición de «nuevos conflictos en distintas partes del globo».
Para Arakhamia, las primeras reacciones de Moscú demuestran que a Rusia le gusta una idea que «legitima las guerras de agresión y socava el Derecho internacional», lo que conduce a la «derrota de la democracia y al triunfo de los regímenes totalitarios».
El jefe del grupo parlamentario del presidente aludió con ello a un tuit del expresidente ruso Dmitri Medvédev, en que calificaba la sugerencia de Jenssen de «idea interesante».
Las reacciones de Kiev, además, reflejan el estado de ánimo mayoritario de los ucranianos, que se ha mantenido estable durante toda la invasión rusa, según sucesivos sondeos. Una encuesta de julio de la Fundación de Iniciativas Democráticas Ilya Kucheriv, en colaboración con el Centro de Sociología Política, indicaba que el 87 % de los ucranianos descarta cualquier concesión territorial a Rusia a cambio de la paz.
(Además: Correísmo objeta la precandidatura de Zurita, reemplazo de Villavicencio en Ecuador)
Soldados ucranianos en el este del país.
Esta opinión es uniforme en varias partes de Ucrania, incluidas las que tienen una mayor proporción de población de origen ruso o rusoparlante.
Olena Semeniak, una ciudadana de 29 años de Odesa cuyo prometido sirve en el Ejército, apenas puede contenerse: «Cuando oigo esas declaraciones sobre concesiones de nuestro territorio en aras de la adhesión a cualquier parte, me golpea emocionalmente. Inmediatamente surge la pregunta: ¿Para qué necesitamos esa adhesión si la Alianza tiene tanto miedo de Moscú?».
La Otán no debe recompensar al agresor con la idea de que Ucrania «acepte la pérdida permanente de su territorio soberano a cambio de una eventual promesa de adhesión», tuiteó por su parte el analista militar Mykola Bielieskov.
*Con Efe
