A pesar de las tensiones, ataque ‘limitado’ de Israel a Irán sugiere desescalada
El limitado ataque contra Irán en las primeras horas del 18 de abril, atribuido por funcionarios estadounidenses a Israel, sugiere que los dos archienemigos podrían buscar una desescalada, aunque las relaciones entre ambos son explosivas, apuntan los expertos.
La comunidad internacional teme que décadas de tensiones entre Israel y la República Islámica se conviertan en una confrontación directa, con el telón de fondo de la guerra entre el ejército israelí y el movimiento islamista palestino Hamás, respaldado por Teherán, en la Franja de Gaza.
Israel había prometido responder al inédito ataque, llevado a cabo con unos 300 misiles y drones, la mayoría de los cuales fueron interceptados. La comunidad internacional, por su parte, había llamado a la contención.
(Puede leer: Bombardeo en base militar de Irak deja al menos un muerto y ocho heridos, según fuentes de seguridad).
El viernes, Irán pareció querer suavizar la situación señalando que el supuesto ataque israelí no había implicado misiles y que sus instalaciones nucleares estaban a salvo. “Parece que estamos en un punto en el que ambas partes buscan salir del actual ciclo de escalada, con Israel llevando a cabo un ataque muy limitado para demostrar que respondió a los ataques iraníes, y Teherán minimizando rápidamente el incidente para no verse obligado a responder”, analizó Julien Barnes-Dacey, del Consejo Europeo para las Relaciones Internacionales.
Hasni Abidi, del Centro de Estudios e Investigaciones sobre el mundo Árabe y Mediterráneo, con sede en Ginebra, subrayó que los dos ataques iraníes e israelíes eran “casi simétricos”, lo que podría llevarles a pensar que pueden dejarlo así.
los israelíes tuvieron cuidado de no golpear importantes posiciones nucleares en la misma provincia, en Isfahán
La situación puede apaciguar a Teherán, que no tiene “ningún interés en que esta tensión continúe”, pues su “prioridad absoluta” es proseguir con su programa nuclear, indispensable para la supervivencia del régimen, indicó este especialista. Durante su ataque a Israel el pasado fin de semana, Irán también pudo calibrar “la capacidad de defensa antiaérea de Israel”, así como la movilización “sin precedentes” de Estados Unidos y, más ampliamente, del campo occidental, al que se unió Jordania.
Situación febril
En mi opinión, Israel está en una lógica de escalada y no de desescalada
“En mi opinión, Israel está en una lógica de escalada y no de desescalada”, afirmó Agnès Levallois, del Instituto de Investigaciones y Estudios sobre el Mediterráneo y Medio Oriente. “Atacar a Irán es una forma de obtener un apoyo internacional mucho mayor” analizó, refiriéndose al hecho de que algunos países árabes creen que Teherán y su programa nuclear son en sí mismos un factor de desestabilización regional.
La experta también subrayó el carácter imprevisible del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cuyo gobierno decidió responder al ataque iraní pese a las advertencias de Washington. “Hay cosas que parecen obvias y razonables, pero sobre el terreno tenemos a un actor (…) que toma decisiones que parecen ir en contra de los propios intereses de Israel”, señaló.
La situación regional en su conjunto sigue siendo increíblemente febril, con el enfrentamiento entre estos dos países más directo que nunca
“La situación regional en su conjunto sigue siendo increíblemente febril, con el enfrentamiento entre estos dos países más directo que nunca”, declaró Julien Barnes-Dacey. En un escenario más optimista, Agnès Levallois cree posible que Estados Unidos haya aceptado que Israel respondiera así para evitar una reacción más fuerte. Porque, según ella, “los riesgos son demasiado grandes” para EE. UU., los países del Golfo y el propio Israel.
(También: Hezbolá afirma que bombardeó base militar en Israel en respuesta por muerte de sus combatientes).
Muchos analistas israelíes enfatizaron la importancia de la coalición formada la semana pasada entre Israel, EE. UU., Reino Unido, Francia y Estados árabes como Jordania, que repelieron el ataque iraní. La respuesta de Israel fue deliberadamente limitada para preservar esa alianza, conceptuaron.
El experto israelí en asuntos iraníes de la Universidad de Tel Aviv David Menashri considera que si la represalia de Israel contra Irán se limita al ataque ocurrido la madrugada, no cree probable que Teherán responda porque sus autoridades no buscan un enfrentamiento directo, que arrastraría a EE. UU. y otras potencias occidentales.
“Si el ataque israelí es todo lo que hemos visto, Irán puede vivir con ello”, aseguró Menashri. Para el analista, prueba de ello es que desde Irán se está evitando acusar a Israel, y la televisión está mostrando imágenes de Isfahán, donde tuvo lugar el ataque, para transmitir que la vida “discurre tranquila como siempre” y restarle importancia a la agresión. De hecho, el Ejército iraní dio a entender que no responderá.
Israel está envuelto en múltiples conflictos. Unos 100 rehenes siguen retenidos en Gaza tras la invasión en octubre por militantes de Hamás. El ejército israelí sigue operando en Gaza, además de enfrentarse a ataques casi diarios de fuerzas apoyadas por Irán provenientes de Líbano, Siria, Irak y Yemen.
Los analistas coinciden en que habrá que esperar cómo evoluciona la situación en el terreno y en que así como Irán demostró que tiene capacidad para llegar a objetivos de Israel, este último país también cuenta con la capacidad para amenazar flancos sensibles como la región donde se ubican algunos de los más importantes reactores del sistema nuclear persa.
REDACCIÓN INTERNACIONAL
*Con agencias