El Ministerio Público (MP, Fiscalía) de Venezuela rechazó este miércoles recibir un documento que la defensa del opositor Edmundo González Urrutia esperaba entregar con explicaciones sobre la inasistencia del candidato presidencial a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra.
Conforme a los criterios de
Frente al MP, en Caracas, el abogado de González, José Vicente Haro, aseguró que no le aceptaron el documento, en el que, según dijo antes de entrar en la sede fiscal, se señalan «todas las razones» constitucionales y jurídicas por las que González Urrutia no se personó en respuesta a las citaciones. Entre las razones, mencionó el «grado de indefensión en el que se encuentra» el opositor.
El abogado del opositor de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) Edmundo González, José Vicente Haro.
Foto:
Haro afirmó que pretendían entregar el documento al despacho del fiscal Tarek William Saab pero que este no fue recibido. Se le indicó, dijo el abogado, que no había sistema para recibir el texto, aunque otras solicitudes sí fueron recibidas y atendidas.
El abogado aseguró que regresará en la tarde de este miércoles para intentar entregar el documento y afirmó que el opositor está dispuesto a comparecer ante las autoridades siempre y cuando existan las condiciones que en este momento no está garantizando la justicia.
Abogado denuncia que la justicia viola la presunción de inocencia de Edmundo González
La defensa del opositor también denunció la violación al derecho a «la presunción de inocencia» del líder antichavista, a quien «se le han precalificado delitos» con base en una investigación que «se anunció hace poco».
«Se le está ya prácticamente considerando culpable iniciando un proceso penal, una investigación penal que se anunció hace poco, el 23 de agosto«, dijo el abogado.
«En una boleta de citación no se debería estar precalificando delitos y eso no es propio de una acción del Ministerio Público, tiene que hacerlo un tribunal cuando ya está avanzada la investigación», dijo el jurista, quien señaló que, además, al líder opositor «se le han violado las garantías constitucionales del debido proceso» al no indicar «el carácter con el cual está siendo citado».
Fotografía de archivo del 18 de mayo de 2024 del candidato presidencial de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia.
Foto:
El abogado afirmó que el documento que intentan entregar a la Fiscalía hace un llamado a la Fiscalía al «debido cumplimiento de la Constitución» y que «no pretenda judicializar ni criminalizar actos o consideraciones de carácter político».
El documento, además, hace la propuesta de que se haga una verificación de las actas electorales en manos de la oposición y el oficialismo, y que este proceso se haga de la mano de expertos independientes.
¿Por qué la fiscalía emitió una orden de captura contra Edmundo González?
El Ministerio Público señala a González Urrutia de «usurpación de funciones», «forjamiento de documento público», «instigación a la desobediencia de leyes», «conspiración», «sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)», según las citaciones publicadas por el ente fiscal en redes sociales.
La investigación en su contra guarda relación con la publicación de una página web en la que la oposición asegura haber cargado «el 83,5 % de las actas electorales» recabadas por testigos y miembros de mesa la noche de la elección para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio.
El abogado del opositor de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) Edmundo González, José Vicente Haro.
Foto:
La PUD divulgó estas actas, que el Ejecutivo tacha de «falsas», después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó como ganador de los comicios a Nicolás Maduro. Más de un mes después de la votación, el CNE no ha divulgado las actas ni ha publicado los resultados desagregados de la jornada electoral.
En medio del proceso judicial, la Fiscalía citó a González en tres ocasiones y le advirtió que si desobedecía la tercera citación se emitiría una orden de arresto en su contra. Lo que finalmente ocurrió el lunes en horas de la tarde.
Maduro lo tacha de cobarde por estar «enconchado», jerga popular para quien se esconde de la autoridad, y sostiene que prepara su fuga.
El equipo de campaña de González Urrutia tildó la medida de «ilegal, inconstitucional e inmoral», y aseguró que se trata, «en realidad, de un intento de apresar a más de ocho millones de venezolanos que votaron por él, sin contar a los más de cuatro millones de venezolanos en el exterior a quienes se les impidió ejercer su derecho al sufragio» en los comicios del 28 de julio.
Masiva condena a la orden de arresto contra Edmundo González
Entre tanto, varios Gobiernos de América, como Colombia y Brasil, y de Europa, así como diversas organizaciones internacionales, rechazaron la orden de captura en contra de Edmundo González Urrutia y pidieron a las autoridades garantizar y proteger los derechos del abanderado de la mayor coalición opositora de Venezuela.
Brasil y Colombia expresaron su «profunda preocupación» por la orden de detención en contra de González Urrutia y señalaron que esa «medida judicial afecta gravemente los compromisos asumidos por el Gobierno venezolano bajo los Acuerdos de Barbados, en los que gobierno y oposición reafirmaron su compromiso de fortalecer la democracia y promover una cultura de tolerancia y convivencia»
Afecta gravemente los compromisos asumidos por el Gobierno venezolano bajo los Acuerdos de Barbados
En el comunicado conjunto, los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quienes han intentado mediar en la crisis poselectoral venezolana, consideraron que esa decisión «dificulta encontrar una solución pacífica, basada en el diálogo entre las principales fuerzas políticas venezolanas».
El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Matthew Miller, aseguró que la orden emitida es «una acción arbitraria y motivada políticamente que demuestra lo extraordinariamente lejos que (el presidente) Nicolás Maduro está dispuesto a ir para intentar mantener el poder después de su intento de robar las elecciones presidenciales del 28 de julio».
Lula, Petro y Maduro (foto de archivo).
Foto:
En un comunicado conjunto, por su parte, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay señalaron que esa medida es «otro intento de silenciar» a González Urrutia y agregaron que «desconocer la voluntad popular venezolana, constituye persecución política».
«Nuestros esfuerzos serán firmes y continuos para exigir a las autoridades venezolanas garantizar la vida, la integridad y la libertad de Edmundo González Urrutia», señalaron.
El Gobierno de Chile también rechazó la orden de detención tras condenar «cualquier forma de represión en contra de los opositores al régimen dictatorial en Venezuela» e hizo «un llamado a que se respeten los principios democráticos, así como los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos los venezolanos y venezolanas».
Argentina, por su parte, denunció que «en un contexto de violaciones masivas de derechos humanos ante las protestas populares desatadas tras un burdo fraude electoral, el régimen pretende cercenar la lucha por la democracia y la libertad, persiguiendo a los líderes de la oposición, los cuales son víctimas de una despiadada persecución política, violentando todos sus derechos fundamentales en un marco de terrorismo de estado».
